আদালতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিভ্রান্তিকর রেফারেন্স: বাড়ছে ভুয়া নজিরের সংখ্যা ও আইনি সাজা
মামলায় এআইয়ের বানানো ভুয়া তথ্য নিয়ে ১ হাজার ৫৯৮টি ঘটনা নথিভুক্ত করা হয়েছে
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআইয়ের উদ্ভাবিত মনগড়া তথ্য আদালতে উপস্থাপন করার প্রবণতা বিশ্বজুড়ে দ্রুত গতিতে বাড়ছে। প্যারিসের এইচইসি বিজনেস স্কুলের গবেষক ড্যামিয়েন শার্লট্যাঁর সংকলিত ডেটাবেজ পর্যালোচনায় দেখা যায়, ২০২৬ সালের ৯ জুন পর্যন্ত বিশ্বব্যাপী বিচারালয়গুলোতে এআই-সৃষ্ট বিভ্রান্তিকর তথ্যের ১ হাজার ৫৯৮টি ঘটনা লিপিবদ্ধ হয়েছে। অথচ এর ঠিক এক বছর পূর্বে এ ধরনের নথিবদ্ধ ঘটনার সংখ্যা ছিল মাত্র ২০০টি।
একটি দৃষ্টান্ত দিলে বিষয়টি সহজে বোধগম্য হবে। গভীর রাতে সময়স্বল্পতার মধ্যে তরুণ আইনজীবী সোহেল (ছদ্মনাম) একটি মামলার নজির বা রেফারেন্স খুঁজছিলেন। এআইয়ের শরণাপন্ন হতেই প্রযুক্তিটি দারুণভাবে কয়েকটি মামলার নাম, বছর এবং রায়ের অংশ তৈরি করে দেয়। তিনি সেগুলোই আইনি নথিতে অন্তর্ভুক্ত করে জমা দেন। তবে বিপত্তি ঘটে পরদিন, যখন এজলাসে বিচারক ওই মামলাগুলোর আনুষ্ঠানিক অনুলিপি দেখতে চান। এআইয়ের এমন আত্মবিশ্বাসী ভঙ্গিতে অসত্য তথ্য তৈরি করার সংকটকেই প্রযুক্তির ভাষায় ‘হ্যালুসিনেশন’ বলা হয়।
এ ধরনের ভুলের আইনি পরিণতি অত্যন্ত কঠোর হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বিভ্রান্তিকর তথ্য উপস্থাপনের দায়ে ২০২৬ সালের মার্চ মাসে যুক্তরাষ্ট্রের ষষ্ঠ সার্কিট আপিল আদালত দুজন আইনজীবীকে ৩০ হাজার মার্কিন ডলার জরিমানা করার নির্দেশ দেয়। মূলত এআইয়ের বাক্যগঠন ও ভাষা এতই সুসংগঠিত থাকে যে, এর ভেতরের ভুল বা অসত্য সহজে ধরা যায় না। কেবল আইনি প্রক্রিয়ায় নয়, শিক্ষার্থীদের গবেষণাপত্র কিংবা করপোরেট কার্যালয়ের প্রতিবেদনেও সমজাতীয় ঝুঁকি বিদ্যমান।
আদালতের অবস্থান অনুযায়ী, যেকোনো আবেদনে সই করলে সেটির প্রতিটি তথ্যের চূড়ান্ত দায়ভার স্বাক্ষরকারীর ওপরই বর্তায়; কোনো স্বয়ংক্রিয় যন্ত্র তৈরি করেছে বলে পার পাওয়ার সুযোগ নেই। ফলে এআইয়ের সরবরাহকৃত প্রতিটি নাম ও রেফারেন্স মূল উৎসের সাথে মিলিয়ে নেওয়া এবং স্বাক্ষরের আগে সম্পূর্ণ নথিপত্র নিজে মনোযোগ দিয়ে পড়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। উল্লেখ্য, মূল তথ্যের লেখক একজন টেক ব্লগার ও কনটেন্ট ক্রিয়েটর।





আপনার মতামত লিখুন